Valik!

Arvamus

(Autor Yared Huluf, 07. mai 2021) -

Jah, kui poliitiline süsteem on paika pandud, pole vahet, kas tippu määratakse eesel, paavian, koer või siga, kes süsteem jookseks siin-seal mõne komistusega.

Kui tööstusrevolutsioon oli lõpule jõudnud ja turumajandus oli välja töötatud, hakkasid 1760–1840 riiki otsima tooraine ja turu allhankeid - seega algas Aafrika rüselus tõsiselt,

Mõned ajaloolased väidavad, et lääneriigid, sealhulgas Jaapan, suutsid koloniseerida ja kasutada teisi vähem arenenud riike, kuna neil oli poliitiline ja sõjaline jõud ning nad vajasid süsteemi jaoks vajalikke ressursse.

Kuidas õnnestus siis Etioopial, mis oli feodaalne süsteem, mis ei olnud läbinud tööstusrevolutsiooni ega olnud vahendeid oma lihaste painutamiseks, alistada ja koloniseerida naabruskonna rahvusi?

See oli tõsi, et enamikust feodaalsetest rahvustest, mille eurooplased koloniseerimiseks lauale panid, oli Etioopiat oma eelajalooliste ja ajalooliste andmete tõttu natuke raske närida.

Kalkunid, egiptlane ja kaks korda itaallased üritasid koloniseerida, kuid see ei õnnestunud.

Menelik Shewa kuningana, 1866–1889 ja seejärel Etioopia keisrina, 1889–1913 sõlmisid oma impeeriumi säilitamiseks ja laiendamiseks arvukalt tehinguid lääne koloniaaljõududega. Ta nõustus jagama Põhja-Etioopiat ja müüs tänase Eritrea Itaaliasse sularaha ja relvastuse eest. Kuid samavõrra ja veelgi olulisem on vähendada oma trooni ohtu trigraialastelt. 

Samuti vahetas ta 1884. aastal Djibouti prantslaste vastu, kui kasutas 1902. aastal Niiluse jõge Inglise-Egiptuse autokraatide vastu.

Nii omandas feodaalne riik oma olemuselt omapärased Feduo-keiserlikud kujud, mis pakkusid amharatele poliitilist ja sõjalist järjepidevust Etioopia poliitikas domineerimiseks.

Sellest ajast alates tähendas amhara keel, amhara keel, amhara eluviis Etioopia eluviisi. 

Seejärel keelati kõigil rahvastel institutsioonilised vahendid oma identiteedi väljendamiseks.

See kestis 130 aastat, kuni rõhutud rahvad ei suutnud seda enam taluda. Teadmatus, laialt levinud tööpuudus, vaesus, laialt levinud nälg ja haigused lõhkusid nende sotsiaalse ühtekuuluvuse - seega algas relvastatud võitlus. 

Dergi langemisel loodi föderaalne struktuur, mis tegeleb ühe etnilise rühma, Amhara, ebavõrdsuse, ebaõigluse ja hegemoonia probleemidega, otsustades ülejäänud saatus.

Amhara eliit soovib, et usuksite, et praegused Etioopia etnilise pinge ja konfliktide probleemid tulenevad EPDFi loodud föderaalse kokkuleppe rakendamisest.

See on täiesti furphy, kaugel tegelikkusest! See on nagu ütleks, et inimene kannatab peavalu all, kui inimene tarvitab ettenähtud annuses valuvaigisteid!

Föderalism, kui midagi on etniliste pingete ja konfliktide suhtes anodyne: see ei saa olla, see ei ole konfliktide põhjus: puhas ja lihtne!

Pealegi ei ole konflikt ükskõik millises vormis ega vormis kellelegi kasulik, olgu see siis see, kes selle õhutas või selle ohver on.

Nii palju füüsilisi ja psühholoogilisi kahjusid on tekitatud - amharatel on nüüd valida, kas nad nõustuvad, et rõhutud riigid võivad tegelikult lahku minna ja moodustada oma rahvuse. Kui see juhtuks, on kõigi jaoks parim võimalus elada heade naabritena, leppimata sellega, et aktsepteeriksite kõigi föderaalsüsteemi.

Milline tee minna, tugineb lõpuks rahvaste inimeste otsustele, nolens volens!

 

 

Jäta vastus

Sinu e-postiaadressi ei avaldata. Kohustuslikud väljad on märgitud *