Amhara, Tigray ja Egiptus: reetmise ajalugu ja praegune alusetu süüdistus

Arvamus

(Kalayu Abrha, esmakordselt avaldatud Aigaforum.com) - 

France 24 English nägi oma soliidset stuudiot segi ajamas ühe Etioopia võtmetähtsusega poliitiku, kes eelistas Tigrays genotsiidi kaitsta, käitudes nii lapsikult. Galantne ja geniaalne Meaza Gidey on Neamin Zeleke hiilgavalt ulakaks poisiks muutnud. Sellest piisas, et ta saaks õppida, kui tal on tõesti soov õppida. Ta on temast palju noorem ja temalt oodatakse väärikamat; aga see osutus vastupidi! Ta väidab end olevat rahvusvahelise tasandi poliitik; kuid tal pole aimugi poliitilise tegevuse kõige elementaarsematest reeglitest. Neamin pole üksi; enamik amhara päritolu Etioopia poliitikuid on samast originaalist kserokseeritud. Meaza on ühe kiviga löönud tuhat lindu. Kui näete ühte, teate neid kõiki. Neamin Zeleke ühes avalduses süüdistatakse Tigrayt koostöös Egiptusega. Neaminile vastates vastan neile tuhandetele, kes näevad Tegaru silmis laike, samal ajal kui nende endi silmad on täis kive ja rändrahne.

Enne kui jätkan üksikasju oma reaktsioonist väitele „Tigray-Egiptuse seos”, lubage mul valgustada lugejaid sellest, kuidas terve Amhara poliitilise eliidi põlvkond ei suutnud oma poliitilist mõtlemist 21. sajandi poliitilise reaalsusega sobitada Etioopia. Amhara poliitiline mõtlemine alates „karjast kuni professorini“ kivistub „igavese tõe Amhara ülemvõimust”; milles Amhara on võimekas valitseja ja ülejäänud Etioopia on laisad ja tsiviliseerimata alamad ”. See haige narratiiv on Amhara ajus sügavalt tätoveeritud, hoolimata majanduslikust ja hariduslikust seisundist. Nüüd on olemas tehnoloogiad tätoveeringute eemaldamiseks nahalt; kuid tätoveeringute eemaldamine ajust nõuab pehmeid mitte raskeid tehnoloogiaid. Aju tätoveeringud pole nähtavad tumedad mustrid, vaid visad ideed, mis on muutunud muutumiskindlaks. Hariduse eesmärk pole pelk teabe kogumine ajus, vaid teabe töötlemise ja filtreerimise võime loomine. Aja jooksul luuakse rohkem retseptorrakke. Amhara poliitiline mentaliteet on aga aja jooksul külmutatud kohe, kui föderaalsest põhiseadusest sai Etioopias osariigi seadus. Selle asemel, et proovida mõista rahvuste ja rahvuste olemasolu reaalsust ja nende isevalitsuse himu, väänab Amhara poliitiline eliit teadlikult Etioopia hävitamiseks mõeldud vandenõu argumenti ja hüüdu. See on selgelt “vaha ja kulla” mäng. Vaha, mida Amhara näitab etiooplastele värvitoonis, on "föderalistide poolt Etioopiale tekitatud kahju". Nad kasutavad aadlite enesemääramise kava alavääristamiseks igasuguseid primitiivseid terminoloogiaid nagu “rasestunud” (lokalism) ja gosegnent (tribalism). Mõned julgevad isegi Etioopias föderalismi nimetada “apartheidiks”, hoolimata sellest, kui erinevad need kaks on. Pole ime, et rahva poolt valitud tsiviilparteile (TPLF) viidatakse kui "huntale", hoolimata ühegi ingliskeelse sõnaraamatu lehtede sirvimisest. Isegi professoreid, kellel on parem juurdepääs sõnaraamatule kui tavalistel fännidel, kuulatakse sõna asjalikult kasutades.

Eksitavaid nimetajaid on nende sõnastikes rohkesti, sest alates 1991. aastast on Amhara eliit otsustanud võita sõnade sõjas ja mõtlejate mõrvas, kes isegi kalduvad pisut kõrvale oma kivist jäigast keskaegsest ideest, selle asemel et osaleda teadlaste arutelus. Akadeemilised arutelud on võimalikud ainult poliitiliste oponentide vahel, kes on valmis ajakohastama ja ajakohastama neid poliitilisi paradigmasid, mis on seotud rahvusliku reaalsusega, olgu need kibedadki neelata. Vahaga kaetud kuld on Amhara ülemvõim. Vaha sulab, kui amhara on oma kamuflaažiga (päästes Etioopiat) edukalt, veenades etiooplasi TPLF-i ja OLF-i purustama: föderalismi peakaitsjad. Kui vaha sulab, ilmub kuld. Selleks ajaks on etioplastel kindel, et nad on igavesti 19. sajandil tagasi!

Neamin ütles: "Tigray on Egiptuse enda kõrvale tõmmanud". Kui rebane nimetab lõvi rebaseks, mida peaks lõvi ütlema või tegema? On mitmeid võimalikke reaktsioone: üks võib olla see, et lõvi tunneb tugevalt, et tema metsikus kuningriigis ei peaks selliseid halbu näiteid olema, purustab rebase surnuks. Teine võimalik reaktsioon võib olla rebase üle lõbusalt naerda ja lahkuda. Paraku on rebased kangekaelsed loomad, kes suudavad lõvi hulluseni nördida. Lõvi peab võtma aega ja rääkima rebasele kompromissitu terminoloogiaga vastikutest omadustest, mis on temast rebase teinud. Lõvi peaks rebases rebasel tõendeid näitama, mida lõvi ei jaga. Kes on Egiptuse tõeline sõber? Kui Amhara reetmine ei kaasne iga võimalusega, nagu see juhtub peaaegu alati, on Amhara Egiptuse kõige kallimad sõbrad Aafrika Sarvel. Amhara eliit oli hõivatud mineviku tegelikkust paljastavate raamatute ja muude dokumentide sisu hävitamise või muutmisega. Mõne raamatu ja dokumendi ülepaisutamise, valitud autorite ülistamise ja kõikjal levinud draama, laulude ja videote jumalakujuliste tegelaste väljamõtlemisega on nad üle koormanud Etioopia meeled, suunates tähelepanu eemale rahvaste ja rahvuste valdatud ajaloolise tõe rikkusest. Etioopia.

Esimesena sai Egiptusega ühendust Axumite tsivilisatsiooni pärija Tigray. See polnud sõjaline liit; see oli kaubandusside. Võimas Axum ei vajanud Egiptuselt kunagi sõjalist tuge. Järgmine kokkupuude Egiptuse ja Tigray vahel ei olnud seotud Tigrayga. Egiptus oli huvitatud Sinise Niiluse eesvooludest ja see ei asunud Tigrays. Gojjamesid, kes pidid kõige rohkem muretsema Egiptuse huvi pärast Amhara maa vastu, ei andnud oma panust ega tähistanud Yohannes IV võitu Gundetis ja Guras. Vastupidi, Amhara Meniliku juhtimisel tegi vandenõu Yohannese tagant, pannes ta Egiptuse vastu nõrgemale positsioonile. Kui Meles Zenawi “pettis” Egiptust GERD ehitades. Amhara eliit, sealhulgas harimatu, oli Egiptusega samal poolel, mõistes tammi ehitamise hukka kui „Melese suurejoonelisem skeem Etioopia hävitamiseks“. Oli isegi opositsioonipoliitikuid, kes sõitsid Egiptusesse truudust maksma ja andsid endast parima tammi peatamiseks või nõrgendamiseks. Neil õnnestus Tigray kukutamine ning aeti tammi ehitamine ja läbirääkimised oskuslikult sassi. Mitte Tigray ei saatnud Abiy Kairosse tammi „Wollahid“ juurde.

Need kolm eksimatut tõendit Amhara eliidi selge ja varjatud toetuse kohta Egiptusele ei luba süüdlasel süütule näpuga näidata. Praegu on Egiptuse jaoks halvad ajad, sest praegu pole Etioopial ühte pead ja ühte suud, kellega korralikult läbi rääkida. Tigrays genotsiidiga tegeleva Etioopia juhtkonna poolt on võimatu saada kainet kokkulepet; Eritrea invasioon Tigrays, Amharas ja Oromias; piirisõda ühe kolmest partnerist (Sudaan); ametnikud valetavad rikkalikult ja neid ei saa läbirääkimisteks usaldada; relvastatud konfliktid kogu Etioopias; ja väga nõrk keskvalitsus, mis piirdub ainult pealinnaga. Egiptus pidi Meles-ajastu suhtes nostalgitsema.

Parem on omada tugevat ja ühtset vaenlast kui valitsuse segadust, kellega läbi rääkida. Egiptus võib tehingute nõuetekohase rakendamise eest usaldada stabiilset ja järjekindlat Melese valitsust. Egiptus ei aita Tigrayd; aga kui pärast sajandit kestnud Egiptuse vaen Tigray vastu ja sõprus Amharaga on midagi valesti, kui Tigray Egiptusega sõbraks saab? See tähendab, et Tigray on parandanud oma vead Egiptusega vaenu tekitamisel, et kaitsta Amharat ja saada sellest kasu. Kui amhara muutub Tigray vastu nii tänamatuks ja nii julmaks, siis millise kohustuse peab Tigray jääma rumalalt lojaalseks ja kandma Egiptuse vastu alusetut viha? Tigray peab kahetsema kuradi teenimist oma kulul ja peaks varem või hiljem tugevdama oma sõprust Egiptusega. Kui me kasutame enda hindamiseks moraalimõõtu, siis kuidas põhjendab Etioopia oma liite välisriikidega Tigray vastu ja süüdistab Tigrayd Egiptuses liitudes?

Tigray ei vaja abi. See võitles 17 aastat võimsa Dergi armee vastu ja alistas selle. Isegi nüüd, kui Etioopia muutis Tigray sissetungi maailmasõjaks, peab Tigray endiselt vaenlase kätte võetud relvi kasutades rahvasõda. Selle ridade seas võitlevad professorid ja kinganõustajad. See vajab välist tuge oma inimeste toitmiseks, kellele kaasmaalased toidust keelduvad. Isegi kui Egiptus pole praegu seotud, sõlmib Tigray Egiptusega püsiva sõpruse ning teeb koostööd teaduse ja tehnoloogia valdkonnas. Võib-olla peab Tigray Egiptuselt Gundeti ja Gura ning GERD käivitamise pärast vabandust paluma. Yohannes oleks pidanud lubama Egiptusel Gojjami lõplikult okupeerida! Tigray oleks võinud elada rahus! Tigray tänab Amhara poliitikuid selle eest, et nad aitasid ajaloolisi vigu parandada isegi siis, kui on kahjulikult hilja. Aadlikud inimesed, nagu sudaanlased ja egiptlased, pole nad üritanud Tigrayle kätte maksta selle vastu läbimõtlemata lahingute eest. Nad olid piisavalt õilsad, et mõista reetmist, millega Tigray kaasmaalaste käes kokku puutus. Kes on nüüd meie kaasmaalased? Neamin Zeleke! Sudaanlane on mulle lähemal kui sina. Tegaru on teie vennad !? Kas see on nõrk poliitiline taktika, mida suutsite õppida amhara šovinismi koolituse ajal? Haukuge edasi, kuni me muudkui kõnnime!

 

Jäta vastus

Sinu e-postiaadressi ei avaldata. Kohustuslikud väljad on märgitud *