Valitsuse kaasamine Etioopia inimõiguste komisjoni uurimisse Tigrays, mis on ette nähtud hiiglaslikuks õigusemõistmiseks

Etioopia Tigray

(Allikas: Globe News Net , Dr GA Z) - 

17. märtsil ilmusid laastavad uudised, mis näitasid, et ÜRO inimõiguste juht. Proua Michelle Bachelet nõustus riigi määratud Etioopia Inimõiguste Komisjoni (EHRC) kurjakuulutusega „tegema koostööd”. Tigrayanid erinevatelt elualadelt lükkasid ettepaneku kindlalt tagasi. Mitmed rahvusvahelised humanitaarorganisatsioonid kajastasid oma muret ja soovitasid ettepaneku uuesti läbi vaadata. Kahjuks 25. märtsi OHCHR-EHRC ühine pressiteade näitas, et neid põhjendatud muresid ja vastuseise eiratakse.

25. märtsi OHCHR-EHRC ühises pressiteates on öeldud, et „mitmete konfliktiosalistega ja teatatud rikkumiste tõsidusega on hädasti vaja objektiivset ja sõltumatut uurimist”. Seejärel öeldi: „Kokkulepe ühises uurimises koostöö tegemiseks on kahe organisatsiooni vahelise partnerluse ja koostöö tulemus, mis põhineb ühistel eesmärkidel edendada ja tugevdada inimõiguste austamist ja kaitset ning vastutust rahvusvaheliste inimõiguste rikkumiste eest. õigust ja rahvusvahelist humanitaarõigust, mille on kõik osapooled Tigray konflikti raames toime pannud. Sellised uuringud kuuluvad mõlema organisatsiooni olemasoleva mandaadi piiresse. ”

Fakt on see, et Etioopia sundis valitsuse määratud organit Etioopia inimõiguste komisjoni uurimisega liituma, et manipuleerida ja rikkuda kogu uurimist.

Ühel korral tunnistas proua Michelle Bachelet, et tema ülemus, peasekretär Antonio Guterres sundis teda uurimisse kaasama Etioopia inimõiguste komisjoni, andis mulle allikas ÜROst.

Nagu õigesti prognoositi, on Etioopia inimõiguste komisjon ametlikult täitnud oma volitusi [st tõe vääramine, tõendite ärajätmine, faktide moonutamine ja kogu protsessi rikkumine]

Miks Etioopia inimõiguste komisjon ei peaks uurimises osalema ... ja kuulmatu tõde Mai-Kadira kohta:

Ohvrite, rahvusvaheliste inimõiguste institutsioonide, meedia ja Tigray-põhiste erakondade usaldusväärsed teated on näidanud, et toime pandi tõsiseid rahvusvahelise humanitaar- ja inimõiguste rikkumisi. Rahvusvahelised inimõiguste organisatsioonid on öelnud, et Tigrays on toime pandud sõjakuritegusid ja inimsusevastaseid kuritegusid.

Eritrea väed on osalenud laiaulatuslike rüüstamiste, massiliste veresaunade, ohjeldamatu seksuaalse vägivalla ja inimsusevastaste kuritegude toimepanemises. Amhara väed on korraldanud etnilist puhastust ka Tigray lõuna-, lääne- ja loodeosas.

Ligikaudu 700,000 XNUMX inimest on põgenenud Kesk- ja Ida -Tigraysse läänest, mida praegu kontrollivad Amhara miilitsad ja eriüksused. Lisaks näib, et Etioopia riigikaitsevägi (ENDF) on sõjavahendina kasutanud kollektiivset vägistamist.

Sõja kümne kuu jooksul on inimõiguste organisatsioonid, inimõiguste kaitsjad ja Tigray aktivistid nõudnud sõltumatut uurimist pärast toimepandud kuritegusid. ÜRO inimõiguste ülemvoliniku büroo (OHCHR) on samuti rõhutanud sõltumatu uurimise tähtsust.

Etioopia valitsus lükkas suveräänsuse ettekäändel mitme kuu jooksul tagasi igasuguse sõltumatu uurimise. Pärast Amnesty Internationali aruannet Aksumi veresauna kohta ei jäänud tal aga muud üle, kui mängida neutraalselt, koostades oma raporti, ja kutsus üles ühisele uurimisele.

Sellest tulenevalt nõustus OHCHR ja teatas, et on valmis läbi viima ühise uurimise Etioopia Inimõiguste Komisjoniga (EHRC).

Siiski on mitmeid põhjuseid, mis muudavad EHRC osalemise uurimises tõe paljastamisel ning õigluse ja leppimise saavutamisel ebasoodsaks.

Institutsioonilise sõltumatuse puudumine:

Praegune juhtkond tuli võimule kohe pärast Abiy Ahmedi esiliiga saabumist. Juhtkonna valikul lähtuti tutvustest ja lojaalsusest peaministrile ja tema erakonnale.

Struktuurselt võib komisjon tunduda autonoomse föderaalse institutsioonina; EHRC on aga osa valitsusest, selle määrab valitsus ja rahastab valitsus. Selle olemasolu sõltub riigi rahastamisest ja volinikud nimetab ametisse parlament.

Juriidilisest seisukohast annab EHRC aru rahvaste esindajatekojale. Parlament on mõeldud esindama kõiki föderatsiooni inimesi. Kuid praegu pole Tigray inimesed, kes on koleduste esmased vastuvõtjad, parlamendis esindatud. Tigrayanid ei ole esindatud organi nimetanud valitsuses, parlamendis ja komisjonis. 

Komisjon ei ole kunagi olnud sõltumatu institutsioon alates selle loomisest; praegune komisjon ei erine (kui mitte halvem).

Erapooletuse puudumine ja komisjon ise on konflikti osapool

Valitsuse määratud komisjon on välja andnud kolm esialgset aruannet inimõiguste rikkumiste kohta Tigrays kümne kuu jooksul; kolm neist ei olnud mitte ainult problemaatilised, vaid ka äärmiselt kurjad ning selgete motiividega moonutasid tõde vastavalt valitsuse jutustustele. 

Esimeses aruandes Mai Kadra veresauna kohta kaks nädalat pärast intsidenti süüdistas komisjon TPLF -i ja väidetavalt TPLF -iga seotud noorterühma Samrit etniliste amharate ründamises.

Tõendid näitasid, et EHRC meeskond ei külastanud isegi kuriteokohta; see pani Fano operatiivtöötajad lihtsalt saatma talle paar videot ja pilti ning valmistama oma kontorist andmeid, tõendeid. Sellise ulatusega julmused nõuavad kuudepikkust põhjalikku uurimist; kuid EHRC jaoks polnud see vajalik. EHRC esitas ühepoolse esialgse aruande, milles esitatakse ainsaks ohvriks etnilised Amharad ja kurjategijad on tigralased. Seetõttu jäeti raportis täielikult tähelepanuta alternatiivsed kontod Tigrayanide kohta, kes põgenesid teistesse Tigray piirkondadesse ja naaberriikidesse Sudaani.

Veelgi kurjem, järgmises intervjuu, EHRC ülemkomissar Daniel Bekele, ilma uurimiseta, süüdistas Sudaani pagulasi kuritegude toimepanijas Mai Kadra veresaun, ja ütles: "nende tunnistuste suhtes tuleb olla ettevaatlik". Tema süüdistav avaldus on kooskõlas sellega, mida peaminister parlamendile ütles.

Allpool kirjutan mõned read kõige valesti informeeritud Mai-Kadira tragöödiast, et segadust kõrvaldada

Enamiku etiooplaste ja rahvusvahelise üldsuse tähelepanu juhtis see, et 9.-10. Novembril korraldati Lääne-Tigray väikelinnas Mai-kadra vägivaldne veresaun.

Etioopia riigile kuuluv ja erakonnaga seotud meedia alustas ühekorraga kajastamist juba 10. novembril, kui veresaun jätkus kõige sensatsioonilisemal, graafilisemal viisil ja ilmselge juubeldusega. Kogu riigi ja partei omanduses olev meedia väitis ühesõnaga, et veresauna viisid läbi "tigrialased" ja "ohvrid olid täielikult etnilised amharad". Kuriteo toimepanijatel oli väidetavalt rühmituse nimi "Samri". Seda tehti veresauna korraldamise päeval ja samal päeval hakkasid ilmuma graafilised pildid. Kogu Etioopia meedia õhkas uudiseid nähtamatult, süüdistades Ethnic Tigrayt kõiksugu kuritegudes; kirudes etnilisi tiigreid halvustavate solvangute ja dehumaniseerivate terminitega ning kujutades kõiki etnilisi tiigreid „ebainimlike tulnukate”, „tapjate”, kohati „inimsööjate” ja „kurat-iseenese” -tena.

Esimese kolme päeva jooksul pärast veresauna on kogu Tiigri elanikkond Mai-kadras kas tapetud, koonduslaagritesse paigutatud või Sudaani ja teistesse Tigray osadesse ära aetud.

Etioopia inimõiguste komisjon esitas vähem kui 2 nädala jooksul 5-leheküljelise „esialgse aruande”. Etioopia inimõiguste komisjon ütles, et „nad saatsid 5 päeva pärast intsidenti massimõrva uurimiseks meeskonna” ja pakkusid välja „aruande”, mis lihtsalt kinnitab riigimeedia poolt alates esimesest päevast paika pandud jutustuse. Komisjon süüdistas vägivallatsejatena etnilisi Tigraja noori, keda kutsuti “Samriks” ja TPLF -iks ning ohvriteks “etniline Amhara”.

Etioopia inimõiguste komisjonil õnnestus maailma eksitada. Etioopia valitsus ja komisjon olid edukad segaduse tekitamisel ja ka Etioopia rahva petmisel; mis aitasid Etioopia valitsusel, Amhara piirkondliku osariigi valitsusel ning nende Eritrea ja AÜE liitlastel koguda avalikku toetust Tigrays kõige julmemate julmuste (sh etniline puhastus ja genotsiid) läbiviimiseks.

Kohapealsed tõendid on aga hoopis teistsugused. Mittetäieliku esialgse uuringu Seb-Hidri kodanikuühiskond Tigray andmetel, mis viidi läbi May-Kadrast (praegu Sudaanis, Širees ja Mekelle) ümberasustatud inimeste intervjueerimise teel, korraldasid veresauna Amhara eriväed, Amhara miilits ja An Amhara noorte relvastatud meeskond nimega “Fano”. Väike konflikt puhkes 9. novembril pärast seda, kui Tigray väed linnast lahkusid; kolm Amharat ja 7 Tigrayani said vigastada ja konflikt summutati. Järgmisel kolmel päeval (10., 11., 12. novembril) saatis Amhara valitsus oma miilitsa ja eriväed linna; Linna saabus 600–800 noormeest (tuntud kui “Fano”), peamiselt Gonderist, relvastatud relvade, matšeete ja kirvestega ning mobiliseerisid Amhara noored Mai-Kadiras, et tõusta üles ja lõpetada aastal Tigrayanid. linn. Amhara miilits ja Amhara eriüksused andsid Amhara agressoritele tagasi. Etioopia riigikaitsearmee oli ümber. Linna tigralased olid kaitsetud. Vastavalt Seb-Hidri avaldamata esialgsele uuringule, millele selle artikli autoril oli juurdepääs, ning autori ohvritelt ja perekondadelt kogutud tõendite kohaselt tapeti 1320. ja 3. novembri vahelises veresaunas 9 tigraylast ja 12 amharat.  

Fakt on see, et kujuteldamatult jõhkra veresauna Mai-Kadras korraldasid Etioopia ja Amhara valitsused ning seda viisid läbi Amhara väed ja Amhara noored, samal ajal kui ENDF oli valves. Samuti tuleb teada, et Mai-Kadiras ei olnud ühtegi Tiigri noorterühma nimega “Samri”; see on väljamõeldis.

Ainult tõeliselt sõltumatu uurimine võiks maailmale öelda, mis Mai-Kadiras tegelikult juhtus. On tõsi, et Etioopia inimõiguste komisjoni abiga on Amhara valitsus tegelenud kõigi võimalike tõendite jälgede kõrvaldamisega, kuid veendumuse ja aususega pole miski võimatu.

Mai-Kadira veresaun kavandati ja viidi läbi neljal põhieesmärgil:

1. Likvideerimiseks puhastage Mai-Kadra enamikust Tigrayani elanikkonnast ja asendage see Amhara populatsiooniga

2. tappa ja ajada minema kogu enam kui 1 miljon Tigrayani elanikku Lääne -Tigrays;

3. õhutada Tigray-vastaseid tundeid kogu Etioopias; õhutada vägivalda ja agressiooni tigralaste vastu; koondada avalikkust Tigrayanide vastu suunatud genotsiidi kampaaniasse;

4. anda Etioopia armeele tugev põhjus tahtlikult sooritada sõjakuritegusid, inimsusevastaseid kuritegusid, sealhulgas Tigrayanide vastu suunatud genotsiid; ja tõukejõuks tegutseda nii, nagu see praegu toimib.

Etioopia inimõiguste komisjon, kes väitis, et on "saatnud grupi Mai-Kadira veresauna uurima vaid viie päevaga", pidi ootama 4 kuud ja ootama, kuni peaminister tunnistab osaliselt Eritrea armee ja sõjaväe kohaloleku. toime pandud julmused, et esitada kuu aega pärast Amnesty aruannet ja 20 päeva pärast Human Rights Watchi raportit nii mittetäielik, mitte kõikehõlmav ja ebaaus aruanne.

Ükskõik, mida Etioopia inimõiguste komisjon Axumi veresauna kohta ütleb, ei peeta tõendiks komisjoni sõltumatusest, usaldusväärsusest või erapooletusest; absoluutselt mitte!

Asjaolu, et Etioopia inimõiguste komisjon pidi avaldama oma „aruande” vahetult pärast peaministri tunnistamist Eritrea kohaloleku ja inimõiguste rikkumiste kohta, näitab selgelt komisjoni sõltumatuse puudumist ning raporti eesmärk on lihtsalt peaministrite vastuvõtmist kinnitada.

Võib oletada, et kui Etioopia inimõiguste komisjon oleks esimene, kes Axumis toimunud veresauna uuris, oleks ta kindlasti esitanud hoopis teistsuguse raporti, mis ilmselt eitaks kõik või oleks süüdistanud kedagi teist, nagu see oli Mai-Kadra. Pärast Amnesty ja Human Rights Watchi uurimist ei olnud see võimalik ning tuli mängida erapooletult. Pärast Amnesty Internationali, HRW, valitsuse ja selle määratud organi aruandeid mõistis komisjon, et seda ei saa kuidagi varjata ja et parim võimalus oleks komisjon ennast päästa ning vältida Tigray tulevastes uurimistes kõrvalejätmist .

Tuleb meeles pidada, et Amnesty International avalikustas oma järeldused 26. veebruaril. Etioopia Inimõiguste Komisjoni avalduse kohaselt "saatis rühm Axumi uurima" 27. veebruaril, päev pärast Amnesty aruannet, lisades, et " varasemad katsed olid takistatud ”. Tuleks küsida, mis "ime" võis juhtuda üleöö? Mis muutus üleöö pärast 4 -kuulist jõudeolekut?

EHRC Axumi aruanne ei rääkinud kunagi Axumist, vaid enda säästmisest ja tagatisraha panemisest, et see tulevikus Tigray muudesse uurimistesse kaasata.   

EHRC Tigray sõja kohta koostatud esialgsete aruannete sisu ülevaade näitab ka tõsiseid vastuolusid ja eelarvamusi aruandekohustuse näitamisel. Oma vastuolulises Mai Kadra raportis jõudis komisjon autoriteetselt järeldusele, et veresauna eest vastutavad ainult Tigraia elemendid. Ent see ei pannud Etioopia valitsusele üheselt vastutust teistes aruannetes ENDFi liikmete toime pandud julmuste eest.

Pressikonverentsil, mille korraldasid Genfi pressiklubi ja etiooplaste võrgustik Genfis tegevuste töörühma nimel (NEGAT) koostöös Etioopia alalise esindusega Genfis jaanuari alguses 2021. aastal, ütles komisjoni juht hr Daniel Bekelle sõjalise operatsioonina. on lohutav teada saada, et operatsioon ei toonud kaasa nii ränki tagajärgi, kui algselt kardeti; veresaunast räägiti palju; palju räägiti tsiviilohvritest, kuid seda ei juhtunud vähemalt sellisel määral, nagu seda eeldati. ” Lisaks ütleb ta, et „operatsioon lõpeb ja teed avatakse” valeinformatsiooni kampaania määrib. Dr Daniel, ilma inimõiguste rikkumisi uurimata, tõestab, et ta pole mitte ainult partisan, vaid ka moraalselt alandatud, ebainimlik ja ohtlik inimene. Tuleb meeles pidada, et detsembriks oli Lääne- ja Lõuna -Tigrays korraldatud etniline puhastus, 2.3 miljonit inimest oli juba ümberasustatud.

Pressikonverentsil, mille korraldasid Genfi pressiklubi ja Etiooplaste võrgustik Genfis, et koostöös Etioopia missiooniga Genfis eitaks julmuste ulatust ja nimetab neid valeinformatsiooniks.

Ka termini „sõjaline operatsioon” kasutamine on siin huvitav; „humanitaarina”, kuigi ta peaks seda nimetama „konfliktiks” või „sõjaks” (sest see on see), otsustas ta kasutada Etioopia valitsuse jutustuse kohaselt mõistet „sõjaline operatsioon”. Ainuüksi see võib palju öelda komisjoni mõtteviisi ja selle juhi kohta.

Hoolimata asjaolust, et komisjon avaldas Ayderi, Adigrati ja Mekelle haiglates 108 vägistamisjuhtumi järeldused, ei ole komisjon vastutust täpsustanud. Kuid ohvrid, meedia, sõltumatud inimõiguste institutsioonid ja Tigray ajutise administratsiooni ametnikud on andnud tunnistusi, süüdistades Eritrea, Etioopia ja Amhara vägesid. See eelarvamuste muster ütleb palju institutsiooni üldise sõltumatuse ja terviklikkuse kohta.

Osaline nimekiri Eritrea armee poolt Maryam Dengeletis toimunud veresauna ohvritest

Lisaks ei suutnud komisjon, kes teatas Mai Kadra intsidendi eeluurimisest vääralt, et see teeniks valitsuse genotsiidikampaaniat kahe nädala jooksul pärast intsidenti, ja ei viinud läbi kiiret eeluurimist Tigray erinevates osades, näiteks Dengelatis toime pandud julmuste kohta, Bora ja Debre Abay, Bora Chellena, Mahbere-Dego, Mai-Kinetal, Adwa, Zelabessa, Irob, Wukro, Tembien jne rohkem kui 10 kuu jooksul.

Etioopia armee tsiviilne veresaun Mahbere-Degos [Videod, mille esitas TMH; kinnitatud Amnesty, CNN, BBC, Newsy uurimistega]
  • Komisjon ei öelnud sõnagi Tigray keemiarünnakute kohta.
  • Komisjon ei mõistnud hukka Tigrayanide meelevaldset vahistamist ja tapmist kogu Etioopias.
  • Ainult siis, kui ohvrid on Amhara; või kui on aken, mis moonutab aruannet [aken ohvritest etniliseks Amharaks ja ründajad Tigrayans, Gumuz või Oromo], teeb Etioopia inimõiguste komisjon kiire uurimise ja esitab aruande.
Etioopia sõdurid kõnnivad Debre Abay kloostris kümnete hiljuti tapetud Tigrayani külaelanike surnukehade vahel. Kogu kaader on avaldamiseks liiga graafiline. KREDIIT: TELEGRAAF / EKRAAN

Usalduse puudumine

Kui soovime sõltumatut ja usaldusväärset uurimist, peab see olema ohvrikeskne. See tähendab, et ellujäänute ja ohvrite tunnistused peavad olema uurimise keskmes. Siiski näib, et Tigrayani ohvrid ei usalda täielikult Danieli EHRC -d. Seepärast võeti ühisjuurdluse teade vastu tigraylaste ägedat vastuseisu.

Selles umbusalduses mängib rolli ka rahvus, kuna paljud tigralased arvavad, et EHRC -l on väljakujunenud eelarvamus tigraylaste vastu. EHRC ühepoolne Mai-Kadra aruanne on seda muret veelgi süvendanud ja tekitanud tigraylaste seas arusaama, et EHRC on Amhara-poolne organisatsioon, mida ei saa usaldada.

Kogu EHRC hierarhiat kontrollib peamiselt etniline Amhara; komisjonis on ka Etioopia passiga eritrealasi. 

Seda arvesse võttes võib EHRC -ga seotud uurimine võrduda ohvrite ja ellujäänute kõrvalejätmisega - inimeste grupiga, kes peaks uurimise keskmes olema.

Tegelikult, võttes arvesse Etioopia konflikti etnilist orientatsiooni, peaks OHCHR hoolitsema töötajate ja tõlkide eest, keda ta uurimisel kasutab.

Institutsionaalne suutlikkus

Lisaks eelarvamuste ja terviklikkuse puudumise väljakutsele ei ole EHRC-l mahti ega kogemusi sellise laiaulatusliku, tundliku ja keeruka uurimise läbiviimiseks.

EHRC organisatsiooniline reform on endiselt pooleli ja see pole veel näidanud oma institutsioonilist võimekust. Tõepoolest, viimase kolme aasta jooksul tehtud inimõiguste uurimise tulemused pole olnud märkimisväärsed. Rahvusvahelisi konflikte ja veresauna Etioopia erinevates osades, nagu Guji, Gedeo, Konso, Shashemene ja Metekel, ei uuritud kiiresti ja põhjalikult.

Tigray sarnaste tõsiste julmuste uurimise protsess on keeruline ülesanne, mis nõuab esmaklassilist institutsioonilist suutlikkust.

Toimub teabe kogumise ja kontrollimise protsess, sündmuste põhjalik registreerimine ning dokumentaalsete tõendite ettevalmistamine edasiseks uurimiseks või süüdistuse esitamiseks. Protsess hõlmab ka meetmete soovitamist rikkumiste parandamiseks, ohvritele õiguse ja heastamise tagamiseks ning kurjategijate vastutusele võtmiseks.

Halb eelis:

Oluline on märkida, et ÜRO otsus viia EHRCga ühine uurimine läbi on ebatavaline. ÜRO ei ole kunagi lubanud riiklikel inimõigusasutustel, nagu EHRC, ühiselt uurida väiteid tõsiste rahvusvaheliste kuritegude, sealhulgas etnilise puhastuse ja sõjakuritegude kohta. Ühine uurimine Etioopia inimõiguste komisjoniga, organisatsiooniga, mis on tegelikult osa valitsusest, ei tooks kaasa õiglust ja lepitust. See on tõepoolest silmitsi õigluse, sõltumatuse ja õigluse põhimõtetega.

Etioopia inimõiguste komisjon üritab aktiivselt uurimist saboteerida:

OHCHRi ja EHRC viimane aruanne hõlmas 12 linna, nende hulgas ebaolulised Bahirdar ja Gondar. Kõige kohutavamate veresaunade saite, nagu Axum, Mahbere-Dego, Debre-Abay, Tembien, Mai-Kinetal, Dengelet, Zelambessa, Irob jne, ei kaasatud. Välja jäetakse Ida- ja Kesk -Tigray, kus suurem osa massimõrvadest registreeriti Western Tigray kõrval. Põhjuseks toodi „turvakaalutlused”. Tõde on see, et Kesk- ja Ida -Tigrays ei toimu aktiivset võitlust ja ainus põhjus võib olla see, et need kohad langesid kõigepealt TDF -ile. Asjaolu, et OHCHR/EHRC võiks oma uurimistööd teha ja kui ainult valitsusväed kontrollivad mõnda piirkonda, on pahatahtlik, mida ainult EHRC võiks taotleda. Axumi, Dengeleti jms veresaunade jätmine ning Bahirdari kaasamine nendesse uurimistesse võib olla ainult nali.

Kokkuvõtteks: on tõsi, et EHRC piisava institutsionaalse suutlikkuse, kogemuste, terviklikkuse, sõltumatuse ja usaldusväärsuse puudumine on iseenesest suur probleem; kuid mis veelgi olulisem on Tigrayanide silmis, on EHRC ise Tigrayanide suhtes toime pandud konflikti ja inimsusevastaste kuritegude (sealhulgas genotsiidi) osapool, olles koostanud võltsitud dokumendi, mis õhutas konflikti ja süvendas Tigrayan-vastaseid tundeid.

Tigrayanide jaoks on EHRC osapool, keda tuleb uurida, mitte “neutraalne” osapool, kes iseseisvalt ja ausalt uurib ”. Ta ei osale tulevikus üheski Tigray uurimises. ÜRO juhitud tõeliselt sõltumatu uurimine sõjakuritegude ja raskete inimsusevastaste kuritegude kohta on kõik, mida Tigray nõuab. Kõik ühiselt läbi viidud uurimised jäetakse kõrvale ja alustatakse uut, ainult ÜRO juhitud sõltumatut uurimist.

Seetõttu peaks OHCHR oma vale otsuse üle vaatama ja alustama tõeliselt sõltumatut uurimist, mis ei hõlma kuriteoosalisi ning mida ohvrid, ellujäänud, laiem Tigrayani kogukond, kes on genotsiidi vastuvõtulõpul, ja laiem rahvusvaheline üldsus võivad usaldada .


[Artikli autor dr GA Z on arst, kodanikuõiguste juht ja aktivist]

 
 

1 mõte teemalValitsuse kaasamine Etioopia inimõiguste komisjoni uurimisse Tigrays, mis on ette nähtud hiiglaslikuks õigusemõistmiseks"

Jäta vastus

Sinu e-postiaadressi ei avaldata. Kohustuslikud väljad on märgitud *