Ոչ անկողմնակալ, ոչ սկզբունքային, ոչ սկսնակ. Աֆրիկյան միության միջնորդությունը Եթովպիայում

Եթովպիա Տրիգայ

The Միավորված ազգերի կազմակերպության ուղեցույց արդյունավետ միջնորդության համար միջնորդությունը ճանաչում է որպես հակամարտությունների կանխարգելման, կառավարման և առաջին հերթին լուծման ամենաարդյունավետ մեթոդներից մեկը: Այնուամենայնիվ, արդյունավետ լինելու համար միջնորդության գործընթացը պահանջում է ավելին, քան երրորդ կողմի դերակատարություն ունեցող բարձրակարգ անձի նշանակում: Հակամարտող կողմերը պետք է գոնե համաձայնեն, որ նման գործընթացը հաջողվի:   

Առանց համաձայնության դժվար թե կողմերը բարեխղճորեն բանակցեն կամ հավատարիմ լինեն միջնորդության գործընթացին և դրա արդյունքներին: ՄԱԿ -ի միջնորդական ուղեցույցները նախանշում են միջնորդության գործընթացի ամբողջականությունը, անվտանգությունը և միջնորդության գործընթացի գաղտնիությունը որպես կողմերի համաձայնության մշակման կարևոր տարրեր, ինչպես նաև միջնորդի և միջնորդ կազմակերպության ընդունելիությունը:

Անաչառությունը ՝ որպես արդյունավետ միջնորդության չափանիշ

Լախդար Բրահիմին և Սալման Ահմեդը, անդրադառնալով միջնորդական փորձին, ընդգծում են «յոթ մահացու մեղքեր »միջնորդները: տգիտություն; ամբարտավանություն; կողմնակալություն; իմպոտենցիա; շտապողականություն; ճկունություն; և կեղծ խոստումներ: Կողմնակալությունը, այս յոթ մեղքերից մեկը, ոչ թե պարզապես մի կողմից մյուսին գերադասելու պարզ հարց է, այլ նաև սնվում է մյուս մեղքերով: Մասնակի միջնորդը կարող է ավելի քիչ շահագրգռված լինել երկրի հիմնական պատկերացումն իր բոլոր առումներով: Նա կարող է ընդունել իրենց նախընտրած կուսակցության պատմվածքը որպես ամբողջական և վերջում անտեսել կամ մերժել մյուսների հեռանկարները:  

Մասնակի միջնորդը բավական լուրջ չի վերաբերվի մյուս կողմի տեսակետներին: Նա կարող է հակված լինել հիմնավորել դա ասելով «նրանք առաջին հերթին խնդիրներ են առաջացրել»: Կոնֆլիկտի առանձնահատկությունները կարող են տեղին չլինել, և բացատրությունները, ինչպիսիք են ՝ «մենք արդեն գիտենք, թե ինչն է աշխատում և ինչը ՝ ոչ», կարող են հանգեցնել ամբարտավանության, ինչը համարվում է միջնորդի մեղքերը: Մասնակի միջնորդը նույնպես, ամենայն հավանականությամբ, կընկնի մեղքերի մեջ `իմպոտենցիա, շտապողականություն, ճկունություն և կեղծ խոստումներ:

Հետևաբար, միջնորդության արդյունավետության համար ոչ միայն հակամարտող կողմերը պետք է բաց լինեն բանակցությունների միջոցով կարգավորումը փորձելու համար, այլև պետք է լինի համապատասխան միջնորդ: Otherիշտ միջնորդը, ի թիվս այլ բաների, պետք է լինի մեկը, ով ընդունելի և արժանահավատ է հակամարտող կողմերի աչքերում ՝ ինչպես կարողության, այնպես էլ անաչառության համար: 

Անաչառությունը միջնորդության հիմնաքարն է: Կողմնակալությունը նպաստում է խնդրի կողմնակալ սահմանմանը և կարող է հանգեցնել միջնորդության համար անհամապատասխան օրակարգի և կառուցվածքի `դրա ձախողման հիմնարար բաղադրատոմսի:  

Եթե ​​հակամարտող կողմերից որևէ մեկը միջնորդին ընկալում է որպես մասնակի, ապա այդ միջնորդին մնում է միջնորդական գործընթաց սկսելու ոչ լիարժեք համաձայնության դժվարին իրավիճակը: Երբ նման խնդիր է առաջանում, ոմանք կարող են մտածել խնդիրը լուծելու մասին ՝ նշանակելով նոր անաչառ միջնորդ կամ ունենալով երկրորդ համանախագահ, որն առավել բարենպաստ կլինի տուժող կողմի համար: Այնուամենայնիվ, անհատի պարզ փոփոխությունը կարող է բավարար չլինել այն դեպքում, երբ նախնական միջնորդը արդեն սահմանել էր բանակցությունների կառուցվածքը, սկզբունքներն ու օրակարգը: Նման դեպքում, հավանաբար, անհրաժեշտ կլիներ ջնջել ամբողջ մոտեցումը և նորից սկսել:   

AU- ի ներգրավվածությունը Եթովպիայի հետ և ընտրությունների շուրջ տարաձայնությունները

Տիգրայի հակամարտության համար Աֆրիկյան միության միջնորդական նախաձեռնության արժանահավատությունը և ընդունելիությունը, ինչպես նաև միջնորդության գործընթացի նախաձեռնման և ղեկավարման գծով գերագույն գլխավոր հրամանատար Օլուսեգուն Օբասանժոյի նշանակումը, որպես միջնորդի գործընթացի վերը նշված պահանջների լույսի ներքո:

Աֆրիկյան միության կողմից արդյունավետ ներգրավվածության բացակայությունը Եթովպիայի Տիգրայի շրջանում ստեղծված իրավիճակի վերաբերյալ ցավալի էր ցանկացած խելամիտ աֆրիկացու համար. AU- ի ձայնը երբեք չի լսվել, որը դատապարտում է Տիգրայի խաղաղ բնակիչների դեմ ուղղված ոճրագործությունները: Երբ պատերազմի ամենաթեժ շրջանում գտնվող տիգրեացիները դաժանորեն սպանվում, բռնաբարվում և մաքրվում էին իրենց ծագումից Եթովպիայի ազգային պաշտպանության ուժերի, Էրիթրեայի պաշտպանության ուժերի և ոստիկանական հատուկ ջոկատների և միլիցիայի կողմից, հանձնաժողովի նախագահ , Մուսա Ֆակի, լսվեց շնորհավորելով Եթովպիայի կառավարությանը «երկրի սահմանադրական կարգի միասնությունը, կայունությունն ու հարգանքը պահպանելու համար խիզախ քայլերի համար». որը լեգիտիմ է բոլոր պետությունների համար »:

Օլուսեգուն Օբասանժո, Նիգերիայի նախկին նախագահ Կիգալիում, Ռուանդա մամուլի ասուլիսում
Լուսանկարը ` Օլուսեգուն Օբասանժո, Նիգերիայի նախկին նախագահ Կիգալիում, Ռուանդա մամուլի ասուլիսում, Արեւադարձային գյուղատնտեսության միջազգային ինստիտուտ (CC BY-NC-SA 2.0)

Թվում էր, թե ԵՏՀ -ի հետ ՀԱՀ -ի ուշացած ներգրավվածությունը թելադրված էր Եթովպիայի կառավարության կողմից `փորձելով դիվանագիտորեն փրկել այն, ինչ կորցրել էր իր քաղաքական և ռազմական սխալների և հանցագործությունների պատճառով:

AU- ն այն սակավաթիվ ոչ-եթովպական մարմիններից էր, որն իր պատվիրակներին ուղարկեց դիտելու Եթովպիայի 2021 թվականի հունիսին կայացած ընդհանուր ընտրությունները:

Ընտրություններն անցկացվել են այն ժամանակ, երբ ընդդիմության առանցքային առաջնորդների առաջնորդները բանտում էին, և երկիրը մի քանի անկյուններում ներքաշվել էր քաղաքացիական պատերազմների մեջ: Միջազգային դերակատարների մեծամասնությունը հրաժարվել է դիտորդական առաքելություն իրականացնել ընտրություններից: ԱՄՆ կառավարությունը Աֆրիկայի եղջյուրում իր հատուկ ներկայացուցչի միջոցով Եթովպիայի կառավարությանը խորհուրդ տվեց հետաձգել ընտրությունները և առաջնահերթություն տալ խաղաղության հաստատմանը: Միացյալ Նահանգների սենատի և կոնգրեսի մի քանի անդամ հետևեցին օրինակին և հանդես եկան տարբեր հայտարարություններով նմանատիպ տողում: ԵՄ -ն հրաժարվել է ընտրությունների դիտորդներ ուղարկել Եթովպիա ՝ պատճառաբանելով, որ պայմանները չեն պահպանվել կապի համակարգերի և նրա առաքելության անկախության վերաբերյալ:

Ընդհանուր ընտրություններն անցկացվեցին այնտեղ, որտեղ շատ տեղերում իշխող կուսակցությունը մասնակցում էր առանց մեկ մրցակցի: Օրինակ, միայն իշխող կուսակցությունն էր ընտրություններին մասնակցում Օրոմիայի շրջանում, մի շրջան, որն ունի խորհրդարանի 170 տեղերից 548 -ը: Օրոմիայի բոլոր ընդդիմադիր կուսակցությունները բոյկոտեցին ընտրությունները, քանի որ նրանց առաջնորդների մեծ մասը բանտում էր. նրանց անդամները հետապնդվել են. և նրանց գրասենյակները փակվեցին շատ վայրերում:

Ընտրությունների անցկացումից հետո հինգ խոշոր կուսակցություններ (որոնք իշխող կուսակցությանը շատ մոտ էին համարվում) հանդես եկավ մամուլի հայտարարություններով արտահայտելով իրենց անհանգստությունը ընտրությունների անցկացման եղանակի վերաբերյալ: Սոցիալ -դեմոկրատական ​​կուսակցությունը պահանջեց ընտրությունների կրկնություն Հարավային Ազգերի, Ազգությունների և oplesողովուրդների Տարածաշրջանում (SNNPR), քանի որ կարծում էր, որ Եթովպիայի Ազգային ընտրական խորհուրդը (NEBE) և տարածաշրջանի անվտանգության ուժերը գործել են հօգուտ իշխող կուսակցության: Balderas for Genuine Democracy- ը իշխող կուսակցությանը մեղադրեց Ադիս Աբեբայի բնակիչներին վախեցնելու մեջ ՝ ընտրություններին նախորդող օրերին քաղաքի շրջակայքում ուժեղ զինված անվտանգության ուժերի կողմից շքերթ անելով: Քվեարկության օրը իր դիտարկումները թվարկելուց հետո Բալդերասը եզրակացրեց. «Ընտրությունները ազատ, արդար և ժողովրդավարական չէին»:

Մեջբերելով իշխող կուսակցության միջամտությունը ընտրությունների ժամանակ ՝ Ամհարա, Օրոմիա և SNNPR շրջաններում, Ամհարայի ազգային շարժումը (NAMA) ասաց. «Ընտրությունները մարեցին ժողովրդավարության նկատմամբ մարդկանց հույսերը»: Եթովպիայի քաղաքացիները հանուն սոցիալական արդարության արտացոլեցին նաև ընտրություններին մասնակցած մյուս ընդդիմադիր կուսակցությունների տեսակետները և զգուշացրին, որ իր բողոքները կներկայացնի դատարան, եթե NEBE- ն չդիտարկի իր ներկայացրած բողոքները: Աֆար ժողովրդական կուսակցությունը նույնպես ընտրությունների օրը հանդես եկավ հայտարարությամբ `մերժելով ընտրությունների ամբողջ ընթացքը:  

Այս ֆոնին է դուրս եկել ՀԱՀ դիտորդական առաքելության հայտարարությունը: Ընտրությունների ավարտին ՀԱՄ դիտորդական առաքելության ղեկավարը, Օլուսեգուն Օբասանժո, լրագրողների հետ մամուլի ասուլիսում հայտարարեց, որ ընտրություններն անցկացվել են արժանահավատ կերպով: Նա ավելացրեց, որ ընտրություններն իրականում շատ ավելի մասնակցային էին, քան նախորդ ընտրությունների համեմատ:

ENDF- ի, EDF- ի, Ամհարայի միլիցիայի միացյալ ուժերը և տարբեր շրջանների հատուկ նշանակության ջոկատները անխտիր սպանում էին խաղաղ բնակիչներին, ոչնչացնում ունեցվածքը և ենթակառուցվածքները, ինչպես նաև բռնաբարում տիգրացի կանանց և աղջիկներին ընտրությունների ժամանակ: Առնվազն ասեմ, որ ՄՄ նախագահի և նրա դիտորդական առաքելության հայտարարությունների լսումը սարսափելի էր:  

Միջնորդության ծրագիր, որը տապալվել էր դեռևս չսկսած գլորվել

Հետագայում ՀԱ -ն գեներալ Օբասանջոյին նշանակեց որպես Աֆրիկայի եղջյուրի բարձր ներկայացուցիչ և նրան հանձնարարեց միջնորդել Եթովպիայի հակամարտությանը: Տիգրայի կառավարությունը `իր խոսնակի միջոցով, իսկ կառավարությունը` հետագայում `ՄԱԿ -ի գլխավոր քարտուղարին ուղղված նամակը արտահայտեց իր վերապահումը AU- ի նախաձեռնությամբ և Օբասանջոյին իր հատուկ բանագնաց նշանակելու վերաբերյալ:

Իրոք, Տիգրայի կառավարությունը դրա համար պատճառներ ունի: AU- ի նախագահի շնորհավորական ուղերձը Եթովպիայի վարչապետին ՝ Տիգրայում կատարված «համարձակ քայլերի» և Եթովպիայի ընդհանուր ընտրություններին իր դիտորդական առաքելության հայտարարությունըհստակ ցույց տվեց, որ իր և նրա բարձր ներկայացուցչի համերաշխությունը ոչ թե Եթովպիայի ժողովրդի, այլ դրա կառավարության հետ էր:

Չնայած այն դեռևս չի զբաղվել Տիգրանի ղեկավարության հետ, սակայն AU- ի միջնորդական ծրագիրը, կարծես, արդեն ձախողվել է որպես արդյունավետ միջնորդություն: AU- ի նախագահը և, ընդ որում, նրա բանագնացն իրավամբ մասնակի են համարվում իր ռազմատենչ կողմի կողմից `իր ժողովրդի գոյատևման համար պայքարող Tigraian կոալիցիայի կողմից: Այդ կողմնակալությունն ինքնին հիմնարար խնդիր է դրա արդյունավետության համար: Ավելին, AU- ի միջնորդության ռազմավարության վաղ նշումները ամրապնդում են այս առաջարկը:

Խնդիրը սկսվում է մայիսյան ընտրությունները լեգիտիմացնելու AU- ի պատրաստակամությունից և այն նույն անհատի ընտրությունից, որը պաշտպանեց այս որոշումը `լինել հակամարտության միջնորդության թեկնածու: Սա ավելին է, քան զուտ կողմնակալության հարց: Այն հաստատում է քաղաքական գործընթացի օրինականությունը, որն առաջացել է շահարկումների, ճնշումների, հարկադրանքի և կաշառակերության համադրությամբ: Դա վկայում է այն մասին, որ միջնորդը պատրաստ կլինի հետ կանգնել կամ մաս կազմել քաղաքական կառավարման նման ռազմավարություններին ապագայում:

Այս ռազմավարությունը, կարծես, հետևում է Եթովպիայի կառավարության մտադրություններին: Վարչապետ Աբի Ահմեդի մերձավոր շրջապատից ստացված տեղեկությունները վկայում են, որ նա մտադիր է հայտարարել, որ իր կառավարությունը պատրաստ կլինի զրուցել որոշ վագրերի հետ և նրանց առաջարկել որոշ պաշտոններ իր կառավարությունում ՝ իր «օրինական/սահմանադրական կառավարության» ձևավորումից հետո: Աբիի համար ինքնիշխանությունը մի յուրահատուկ հատկություն է, որը պատկանում է տիրակալին, որն անբաժանելի է և անվիճելի: Այս հասկացությունը մեզ հետ է տանում ոչ միայն 1970 -ականների հեղինակազրկված օրերին, երբ ինքնիշխանությունը անպատժելիության թիկնոց էր, այլ նույնիսկ ավելի հետ ՝ այն օրեր, երբ Եթովպիայի ինքնիշխանը «Աստծո ընտրյալն» էր: Ինքնիշխանության այս բարձրացված հասկացությունը զուգորդվում է քաղաքական բանակցությունների նկատմամբ գործարքային մոտեցմամբ, որը խուսափում է սկզբունքներից `գերադասելով գործարքի, հաճախ` դրամական:

Յուրաքանչյուր քաղաքական ներկայացուցիչ և յուրաքանչյուր տարածաշրջան դառնում է խնդրող, յուրաքանչյուր քաղաքական դասավորվածությամբ միայն այնքան լավ, որքան տիրակալի կամքը:

Սա ենթադրում է հակամարտության բնույթի ձևավորում, այն է ՝ Տիգրայի պատերազմի վերաիմաստավորում որպես պատերազմ, որի ժամանակ Տիգրայի վերնախավերը պարզապես ցանկանում են տորթի ավելի մեծ մասնաբաժինը: Նման սահմանումը տանում է դեպի շահադիտական ​​մոտեցում, որն ուսումնասիրում է այն գինը, որը քաղաքական էլիտայի յուրաքանչյուր անդամ կընդունի ռեժիմին միանալու համար: Յուրաքանչյուր քաղաքական ներկայացուցիչ և յուրաքանչյուր տարածաշրջան դառնում է խնդրող, յուրաքանչյուր քաղաքական դասավորվածությամբ միայն այնքան լավ, որքան տիրակալի կամքը: Այն հիշեցնում է 1952 թվականի Էթիո-Էրիթրեական ֆեդերացիայի համաձայնագրի ճակատագրական արատը, որով Էրիթրեան դաշնակցվում էր Եթովպիայի թագի «տակ»:

Միջնորդը չի կարող ընտրել հակամարտության կողմերին և պետք է ճանաչի դրանք այնպիսին, ինչպիսին կան և ներգրավի բոլորին հենց սկզբից: Տիգրայում Եթովպիայի հակամարտության դեպքում դա սկսվում է սովորական քաղաքավարություն տրամադրելով ՝ թույլ տալով, որ պատերազմող կողմերը բացահայտեն իրենց և այն պայմանները, որոնցով նրանք պատրաստ են խոսել: Վարչապետ Աբիին և դաշնային կառավարությունը ցանկանում են իրենց ճանաչել որպես Եթովպիայի կառավարություն և բանակցություններ սկսել նոր կառավարության ձևավորումից հետո: Թող այդպես լինի. Tigray- ի տարածաշրջանային ազգային կառավարությունը ցանկանում է ինքն իրեն ճանաչել որպես այդպիսին և այդ հիմքով բանակցություններ սկսել:

Այնուամենայնիվ, նշաններն այն են, որ AU- ն ցանկանում է հետևել վարչապետ Աբիի ծրագրին: Այսինքն ՝ ընդունել, որ նա ունի «լեգիտիմ» կառավարություն, որը չի կարող ենթարկվել «հակասահմանադրական» փոփոխության (ինչպես նախատեսված է AU- ի Սահմանադրական ակտում), և որը կարող է այնուհետև սահմանել այն պայմանները, որոնցով նա կարող է խոսել »: ապստամբներ », անհատական ​​հիմունքներով: Սա անտեսում է AU- ի Հիմնադիր ակտում պարունակվող բոլոր մյուս հիմնարար սկզբունքները, ներառյալ պատերազմական հանցագործությունները, մարդկության դեմ հանցագործությունները կամ ցեղասպանությունը հանդուրժելը մերժելը:

Տիգրայի Եթովպիայի հակամարտությունը ավելի հիմնարար հարցերի շուրջ է, քան առանձին անձանց դիրքորոշումների շուրջ սակարկելը: Առայժմ չկա որևէ ցուցում այն ​​մասին, թե արդյոք ՀԱՄ -ը քննարկում է սկզբունքների հռչակագրի շուրջ բանակցությունները որպես բանակցությունների ամուր սկիզբ:

Սա կլինի ճիշտ ընթացակարգ: Պատերազմի սահմանումը կառուցվածքային է և հիմնված սկզբունքների վրա: Հակամարտությունը արմատավորված է Դաշնային կառավարության մտադրությունից `վերացնել Դաշնային Սահմանադրությունը և այն փոխարինել կենտրոնից հեռացած միացյալ կայսերական ռեժիմով: Տիգրայը դիմադրեց դրան ՝ ամուր կառչելով դաշնային սահմանադրությունից: Սա էր պատերազմի սկզբնական պատճառը:

Ներկայումս երկու կառավարությունները միմյանց չեն ճանաչում: Բանակցային կարգավորումը սկսվում է նրանով, որ յուրաքանչյուրն ընդունում է մյուսի հետ խոսելու անհրաժեշտությունը: Սա պահանջում է հաստատել բանակցությունների սկզբունքները:

Տիգրայի տարածաշրջանային ազգային կառավարությունը պահանջել է, որ Եթովպիայի Դաշնային Democraticողովրդավարական Հանրապետության գործող սահմանադրությունը լինի այն սկզբունքը, որի վրա հիմնված է բանակցությունների միջոցով կարգավորումը: Սահմանադրական օրինականությունը կենտրոնական իշխանության միակ սեփականությունը չէ:

Այս սկզբնական գործին ավելացվեց երկրորդ գործոնը, որը դարձել էր Տիգրայի ժողովրդի գոյատևման հարցը. Ադիս Աբեբան և նրա դաշնակիցները խախտեցին պատերազմի օրենքները, հայտարարեցին և իրականացրեցին ցեղասպանություն Տիգրայի ժողովրդի դեմ: Պատերազմը չի կարող լուծվել, եթե դա պատշաճ կերպով չլուծվի: Տիգրայի ժողովրդի և կառավարության համար նման հանցագործությունների չկրկնվելու լիարժեք հաշվետվողականությունն ու երաշխիքը օրակարգի էական հարց է:

Միջնորդությունը, որը չի կարող հաշվի առնել այս հիմնարար խնդիրները հակամարտության բնույթը սահմանելիս, չի սկսի: 

Աբիին չի կարողանում ինքնիշխանությունը հասկանալ որպես պատասխանատվություն: Նա անընդհատ մեղադրում է միջազգային հանրությանը ՝ խախտելով իր երկրի ինքնիշխանությունը, երբ այն վրդովմունք է հայտնում իր կողմից միջազգային հումանիտար իրավունքի խախտման դեմ: Եթովպիայի կառավարություն ՄԱԿ -ի մարդասիրական բարձր անձնակազմի վտարումը «ազգի ներքին գործերին միջամտելու» համար UNOCHA- ի ղեկավարի փաստացի հայտարարությունները օրինակ է Տիգրայի սովի մասին:

Կարևոր է նաև համաձայնեցնել անցումային պայմանավորվածությունները մինչև ամբողջական քաղաքական կարգավորման հասնելը:

Եզրափակելով ՝ Տիգրեացիների օրինական վերապահումը AU- ի միջնորդական ծրագրի վերաբերյալ պետք է հուշի բոլոր պատասխանատու միջազգային դերակատարներին, որ գործընթացը պետք է ամրագրվի այնպես, որ գործընթացի մեջ պատերազմող կողմերի վստահությունը ամրապնդվի: Ավելի կոնկրետ, ոչ ՀՄ -ն ՝ հանձնաժողովի նախագահ Մուսա Ֆակիի, ոչ էլ նրա գերագույն ներկայացուցիչ գեներալ Օբասանժոյի ղեկավարությամբ, վստահելի սկիզբ չեն Եթովպիայի ճգնաժամի լուծմանն ուղղված միջնորդության: Միջազգային հանրության շահագրգիռ պետությունների և հաստատությունների համար կարևոր է հանդես գալ բանակցությունների համար անհրաժեշտ սկզբունքներով, կառուցվածքով և մոտեցումներով, եթե նրանք առաջընթացի հնարավորություն ունենան:


Մուլուգետա Գեբրեհիվոտ աշխատել է որպես Ադիս Աբեբայի համալսարանի Խաղաղության և անվտանգության հետազոտությունների ինստիտուտի (IPSS) տնօրեն 2009-2013թթ. Նա դոկտորի կոչում է ստացել Վիկտորիայի համալսարանից, Բրիտանական Կոլումբիա, Հարվարդ Քենեդիի անվան դպրոցում ՝ պետական ​​կառավարման մագիստրոս, Լոնդոնի Բաց համալսարանի MBA, Ամստերդամի բիզնեսի դպրոցի միջազգային կառավարման բակալավրի աստիճան: Որպես հակամարտությունների կանխարգելման, կառավարման և լուծման փորձագետ ՝ կենտրոնանալով Արևելյան Աֆրիկայի վրա, նա խորհրդակցել է տարբեր միջազգային կազմակերպությունների հետ, այդ թվում ՝ AU, DFID, DANIDA, ECOWAS, GIZ, IGAD, UNMIS, UNAMID և UNDPA: Նա խորհուրդ տվեց AU- ին և ՄԱԿ-ին միջնորդական ռազմավարությունների վերաբերյալ և ղեկավարեց WPF ծրագիրը Աֆրիկյան խաղաղարար առաքելությունների գծով, 2015-17թթ.

 

Թողնել Պատասխանել

Ձեր էլփոստի հասցեն չի հրապարակվելու. Պահանջվող դաշտերը նշված են աստղանիշով *